李宁的个人空间

这回，Oracle和SUN真的来了！这是我看到这桩收购案的第一反应。

印象中，之前，有这样2个真实的小故事：

90年代末，Ellison曾大力鼓吹过一款网络电脑（NC），他跟Sun的Scott McNealy两人搭档巡回美国各地，希望用他们的精简电脑（thin-client）来取代微软与英特尔（Wintel）。由于他们的卖力演出，英特尔和微软被吓到赶紧压缩成本，使得NC（网络电脑）终究没有占领市场。当时，Windows、英特尔打赢了这一战。Ellison当时也没继续穷追猛打。

20世纪初，Oracle的首席执行官Larry Ellison 和Sun的首席执行官Scott McNealy 再次携手发起一场“新复兴”合作计划，两家公司将产品整合在一起，实施新的销售策略来提供可以替换基于Java的微软的.NET的产品。

今天，Oracle和SUN正式携手走在了一起。从技术角度看，Oracle+SUN将具备更完整的软硬件技术架构。

Oracle-SUN

Java;
Solaris; Oracle Linux ？
Enterprise applications ranging from CRM to ERP to business intelligence;
The database (Oracle and MySQL);
The middleware; （Weblogic）
The storage hardware; （SUN Storage）
Cloud computing services; （SUN+Oracle）
servers. （Sparc）

那么最应该哭的是谁？我认为就是微软了。一直以来，微软靠Intel这个兄弟，在企业服务器端市场打拼。先前只有IBM这么一个能提供软硬件整套服务的家伙捣下乱，不过好在IBM只提供基础架构软件。但是Oracle真的来了，从IT基础架构+企业应用软件。这势必进一步挤压Wintel的市场份额，失去了平台，微软本就不强的企业服务器端应用软件市更加不好活。话说回来了，微软在企业服务器端应用市场的告急，客户端市场还前途未卜，Google等新兴互联网公司，随便推出一些免费的Apps，就让微软当家支柱Office手忙脚乱。window7？具体市场预期还很难说，所以最应该着急的应该是微软。

Win-tel

.net
windows
Enterprise applications ranging from CRM to ERP to business intelligence; （Dynamics）
Database （SQL server )
middleware (Biztalk Server ?)
The storage Server; (Windows Storage server)
Cloud computing services; （Azure）
servers. 　（Windows Server）

最后，马后炮一下，其实IBM没有收购SUN不一定就是坏事，IBM自身软硬件架构已经相对完备，所以即使收购SUN，IBM也只能说是锦上添花。而且IBM和SUN有太多的产品是重叠的。

比如:

芯片服务器市场:Sun 是Sparc处理器架构，IBM是Power架构，

操作系统市场:SUN 是Solaris，IBM是AIX UNIX，

数据库市场:SUN 是MYSQL，IBM是DB2。

所以，IBM如果真的收购了SUN该如何平衡不同的产品也是个问题。现在，这些问题全没有了，而且退一步讲，Oracle-SUN的出现，基于Java，linux，Unix架构的软硬件平台市场势必得到更多的关注，这也是个好事情。

所以。。。最后还是微软哭吧！